天易网

 找回密码
 注册
天易网 首页 专栏 政治 查看内容

向美國政府慎重舉報潛伏在紐約的中共[戰略特務]徐水

8/29/2020 10:58| 发布者: 陈泱潮| 查看: 633| 评论: 2|原作者: 陈泱潮

向美國政府慎重舉報潛伏在紐約的中共[戰略特務]徐水
必須及時發現、及時打擊中共蓄意破壞2020美國總統大選的陰謀詭計和邪惡伎倆

舉報人資格:《特權論》作者+中共欽定【全國兩非(民主墻運動)反革命集團首犯】


陳爾晉(陳泱潮)

2020-08-27

引言:【蓬佩奥:川普总统保证把中共间谍送到监狱或送回中国】

美國國務院
美國聯邦調查局:

我,《特權論》作者,謹以中共欽定【全國兩非(民主墻運動)反革命集團首犯】之身份,慎重舉報潛伏在美國紐約破壞中國民主運動的首惡、當前正以美國人身份極力執行中共干擾美國2020年總統大選任務的中共【戰略特務】徐水良。

1、事由:

1981年,中共認定《特權論》是中國民主革命的理論基礎和指導思想,把《特權論》作者陳爾晉,打成了【全國兩非(非法刊物非法組織)反革命集團(民主墻運動)首犯】,判處重刑。

中共為防止鄧小平所説“能量極大”、當時尚年輕的《特權論》作者,出獄後有效領導和成功推動中國民主革命,建立民主制度,力圖製造中共國民主革命群龍無首、無力與中共抗爭的局面。中共老謀深算,使用苦肉計,特別挑選了坐過“四人幫”牢的“浙江大学红衛兵暴動负责人和浙大革委会常委”徐水良,經過精心包裝——與再抓捕《特權論》作者同時,再抓捕徐水良,并且將徐水良判處和《特權論》作者同樣的刑期,把民主墻活動時期忙於在香港發表其獄中謳歌毛澤東的文章、而極力回避參加民主墻活動的徐水良,僞造參與民主墻活動事,炮製虛假判決書,將其包裝成老資格民運人士。欺騙美國政府,保送其舉家移民美國,在世界政治經濟中心,充當專職破壞中國民主運動的打手。

近30年來,徐水良在美國,表面打着“反共”旗號,實際上一直在從事中共安排的破壞中國民主運動的活動。極力破壞民運組織,瘋狂造謠、抹黑、打擊所有真正反對中共專制獨裁暴政的骨幹力量。陳爾晉(陳泱潮)、王炳章、劉曉波等等著名中共反對派中堅力量,都被徐水良執行中共汙名化的指令,統統顛倒黑白、混淆視聽、力圖搞臭、大造輿論,打成所謂“中共特務”!

就在剛才,徐水良在推特 shuiliangxu (@xushuiliang) · Twitter發文,除了做中共在美國的傳聲筒,極端詆毀川普總統外,還惡毒誣衊應邀在2020美國共和黨全國代表大會發言,說 “中共是人类的敌人,是世界的威胁”的盲人維權律師陳光誠。胡説“刘晓波和陈,都是土共和你们共同打造出来伪装反对派的英雄” twitter.com/xushuiliang/statu… 真是何其毒也!

面對披着“反共”外衣,拼命破壞中國民運的首惡、受中共保送到美國充當【戰略特務】和代言人的徐水良,如此邪惡的做法,《特權論》作者+中共欽定【全國兩非(民主墻運動)反革命集團首犯】,不能不向美國政府發出此舉報書。敬請受理。

2、 舉報目的和請求:

A. 請求查清:徐水良移居美國後近30年,在美國到底做過什麽工作?納過多少稅?以何爲生?是不是依靠領取中共工資薪水津貼生活(徐水良隸屬於其在中國原居住地中國江蘇南京國家安全保衛部門)?

B. 請求查清:徐水良除惡毒製造輿論充當破壞中國民主運動首惡、搜集中國民主運動情報給中共之外,還有沒有搜集美國各類情報報送中共?有沒有參與投放【中共病毒】到美國?

C. 徐水良打着“反共”旗號,具有很强的欺騙性、迷惑性。是中共精心包裝,隱藏極深的駐美國【戰略特務】。查清徐水良是中共派駐美國專職負責破壞中共國民主運動的【戰略特務】,意義重大。請按照【蓬佩奥:川普总统保证把中共间谍送到监狱或送回中国】的政策,給予懲戒,以儆效尤!

D. 必須及時發現、及時打擊中共蓄意破壞2020美國總統大選的陰謀詭計和邪惡伎倆!

3、證據1:

中共僞造徐水良參與民主墻運動的《判決書》破綻百出

《对中共提供给徐水良二次坐牢证明材料的若干质疑2:量刑诡异


徐水良量刑的诡异,充分反映了苦肉计设计者的险恶用心》


《特权论》作者+【全國兩非反革命集團首犯】 陈尔晋(陈泱潮)嚴重質疑


2016-8-3


法律判决必须“以事实为根据,以法律为准绳”。

我们就继续按照这一准则,对徐水良所展示的中共提供给他的检察院《起诉书》和法院《判决书》,就他极其诡异的量刑,进一步提出以下质疑。

1、诚如检察院《起诉书》和法院《判决书》所示,这次认定徐水良有罪被判刑的主要事实只有一件:“被告人徐水良于一九八0年十月,应北京徐文立之托,主办出版了非法刊物《学习通讯》第六期”。

1.1.根据这一事实,徐水良是受人之托,被人指挥,实属编辑出版《学习通讯》的从犯,而不是主犯、首犯;

1.2.由于徐水良并没有参加什么组织活动,案情十分简单明了;

2.对徐水良的检察院《起诉书》和法院《判决书》,都是以中华人民共和国刑法 (1979年)第102条第二项,作为对徐水良定罪量刑的准绳。

2.1.而当时适用的中华人民共和国刑法 (1979年)是这样明文规定的:

“第一百零二条 以反革命为目的,进行下列行为之一的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者其他罪恶重大的,处五年以上有期徒刑:
  (一)煽动群众抗拒、破坏国家法律、法令实施的;
  (二)以反革命标语、传单或者其他方法宣传煽动推翻无产阶级专政的政权的和社会主义制度的。”

2.2.根据徐水良仅只是受北京徐文立之托、只唯一主编过一期《学习通讯》的事实,按照当时适用刑法第102条之规定,只能认定徐水良这受托之人,不过是协从分子,是从犯。编辑出版《学习通讯》的主犯和首要分子,当属北京委托徐水良轮流编辑《学习通讯》的徐文立。

2.3.因此,按照当时适用刑法第102条之量刑准绳,最多只能处以徐水良5年以下有期徒刑。例如孙维邦(孙丰)只判了1年,牟传珩也只判了1年零1个月。

2.4.但是,当局却以单项罪:“反革命宣传煽动罪”,判处徐水良有期徒刑10年,并根据刑法第52条之规定,判处附加刑5年!

于是,问题来了:

质疑1:比照创办过《海浪花》民刊,并且涉足参与【中华公权大同盟】华北筹备组的孙维邦(孙丰),在1981年打击和取缔“全国两非反革命集团”的全国统一大逮捕中,仅只获刑1年;比照创办了综合性《民主志友论坛》民刊和学术性《理论旗》民刊这样两份所谓“非法刊物”+ 组织了“民主志友学社”这样的所谓“非法组织”,也同样涉足【中华公权大同盟】华北筹备组的牟传珩,在1981年打击和取缔“全国两非反革命集团”的全国统一大逮捕中,也仅只获刑1年零1个月,为什么受人之托、仅只主编过一期《学习通讯》的徐水良,会不按照刑法第102条的规定,被判处比孙维邦和牟传珩高出10倍的徒刑?这到底为什么?

质疑2:要说徐水良是因为已经坐过一次牢,算重犯,因此就会重判的话,那么《特权论》作者陈尔晋也是二进宫!而且徐水良与陈尔晋相比之下,发现问题更大、更严重、更阴险:因为陈尔晋是数罪并罚,被认定犯了“组织反革命集团罪”和“反革命宣传煽动罪”。陈尔晋“组织反革命集团罪”被判处有期徒刑7年,“反革命宣传煽动罪”被判处有期徒刑5年,合并有期徒刑12年,实际执行有期徒刑10年,附加剥夺政治权利5年。而且,还必须指出的是:陈尔晋是被指控成“给全国非法刊物非法组织提供了理论基础和指导思想”的“全国两非反革命集团首犯”!而且,还必须进一步明确指出:陈尔晋之所以会被定性成“全国两非反革命集团首犯”,除了“给全国非法刊物非法组织提供了理论基础和指导思想”外,还因为民主墙运动登峰造极的三件大事:民主墙运动首次发起组建全国性反对党【中华公权大同盟】;策划和发起成立【中华全国民刊协会】;发起成立【民主爱国护法请愿团】,都与陈尔晋有着非常密切非常直接的发端性关系……那么,为什么被指称是“全国两非反革命集团首犯”和“二线头头”的陈尔晋却只被判处了10年徒刑,比“一线头头”何求和徐文立的刑期还低?而(經中共僞造)只编过一期《学习通讯》,只犯了单项一宗“反革命宣传煽动罪”的徐水良,却被判了和陈尔晋一样的有期徒刑10年,附加刑5年?

结论:中共特工部门老谋深算,考虑到10年後陈尔晋和这一批全国统一大逮捕的民主墙运动领袖和骨干还正当壮年,因此,非常阴险地设计了苦肉计,拟定出了10年後打击、分化、瓦解中国民主革命队伍的预案!一方面,故意矮化邓小平认定是“能量极大”的“全国两非反革命集团首犯”、民主墙运动登峰造极的五件大事肇始者、《特权论》作者陈尔晋;另一方面,正是出于这个非常老谋深算的预案,1982年才会把坐過“四人幫”牢的“浙江大学红衛兵暴動负责人和浙大革委会常委”徐水良,物色来【实施苦肉计】、作为【战略特务】破坏中国民主革命事业的徐水良,使其刑期与陈尔晋一样!

走笔至此,笔者眼前又浮现出了1981年4月4日晚8时许,笔者在南京火车站被绑架前两分钟,和南京-江苏公安负责人在三丈开外灯光下,四目相对瞬间同时认准对方的那一幕!那是一双怎样精于布线设伏的眼睛!撇开厉害关系不说,这样的深谋远虑老谋深算,不能不令人印象深刻(詳見《中国民主运动首次组党活动及其相关史料存实》blog.boxun.com/hero/chenyc/24… )!

4、證據2:

对中共提供给徐苦肉二次坐牢证明材料的若干质疑1

徐苦肉主编《学习通讯》和送出《学习通讯》的时间与证词严重不符,事实根据严重不清

《特权论》作者 陈尔晋(陈泱潮)

2016-8-2

法律判决必须“以事实为根据,以法律为准绳”。

我们就按照这一准则,对徐水良所展示的中共提供给他的检察院《起诉书》和法院《判决书》,提出以下若干质疑。

一、查《起诉书》和《判决书》所认定的事实和当事人徐文立的证词严重不符:

1.1.对徐水良的《起诉书》和《判决书》,所认定的犯罪主要事实只有一件:“被告人徐水良于一九八0年十月,应北京徐文立之托,主办出版了非法刊物《学习通讯》第六期、、、、、、该刊物印成以后,被告人于一九八一年三(二?模糊不清——陈泱潮注)月,叫于为民(因反革命罪已捕)转送给徐文立150份、、、、、、”

1.2.当事人徐文立证明:“我在1981年4月9日被捕之後的預審期間,看到了我入獄之後,由徐水良主編的一期『學習通訊』。”(详见徐文立《有意見分歧和個人恩怨是事實,說誰是特務就要有真憑實據》 2016-08-01 17:50:22 duping.net/XHC/show.php?bbs=1…

到底是一九八0年十月?还是1981年4.9-5.4之间?主编出版时间事实根据严重不清!

由此可见,

1.3.徐水良苦肉计第一作假大破绽:主编《学习通讯》时间与当事人证词完全不符

1.3.1.徐文立证词说的是:在1981年4月9日被捕之後的預審期間,徐文立才看到了他入獄之後,由徐水良主編的一期『學習通訊』。也就是说,徐水良主编的一期『學習通訊』,时间是在1981年4月9日(徐文立被捕日)——1981年5月4日(徐水良被捕日)之间;

1.3.2.而《起诉书》和《判决书》认定的事实是徐水良“一九八0年十月,应北京徐文立之托,主办出版了非法刊物《学习通讯》第六期”;

1.4.徐水良苦肉计第二作假大破绽:当事人徐文立看到《学习通讯》时间与《起诉书》、《判决书》认定徐水良送出《学习通讯》给徐文立的时间完全不符

1.4.1. 徐文立证词说的是:在1981年4月9日被捕之後的預審期間,才第一次看到徐水良主编的『學習通訊』;

1.4.2. 而《起诉书》和《判决书》认定的事实是徐水良“一九八0年十月、、、、、、主办出版了非法刊物《学习通讯》第六期该刊物印成以后,被告人于一九八一年二(三?模糊不清——陈泱潮注)月,叫于为民(因反革命罪已捕)转送给徐文立150份!

——试问:1981年2月就送去给徐文立的徐水良主编的《学习通讯》,为何直到徐文立1981年4月9日坐牢之後,在预审期间才看到?

质疑1:徐水良为什么在1980年10月就主编出版的『學習通訊』,会要5个月之後,才送给徐文立?

质疑2:为何徐文立1981年2-3月作为自由之身会没有收到徐水良在1980年10月就主编出版的『學習通訊』?而偏偏到了坐牢之後,才从预审员那里看到徐水良在1980年10月主编出版的『學習通訊』?

质疑3:徐水良主编的『學習通訊』,是不是中共特工机关老谋深算,为了安排徐水良实施苦肉计,打入民运队伍内部,以便从根本上破坏中国民主革命,而赶制出来的伪『學習通訊』?

结论:徐水良1、主编出版『學習通訊』的时间;与2、送给徐文立的时间,3、和当事人徐文立的证词,都严重不符,事实根据不清不楚。中共特工部门为给政治流氓争名夺利嫉妒狂徐水良实施苦肉计,包裝成老資格民運人士,潛伏在中國民運隊伍中,防備和破壞中共國民主革命,以視機攪亂中共國民主革命隊伍和陣綫,造假嫌疑极大!

5、證據3:

下述如此之多的文章,就是《特權論》作者長期遭到中共【戰略特務】徐水良惡毒造謠、攻擊、汙名化,不得不反擊的事實證據!
blog.boxun.com/hero/chenyc

◎對瘋狂阻擋上帝信仰之魔鬼撒但

嚴重破坏中国民运首恶-政治流氓-特務打手徐水良的揭露和批判專集

紫薇聖人鐵口論斷共產世界民主革命5代排行榜

耶穌明確授權轄管/牧養列國的人子(彌勒-紫薇聖人)
《特權論》作者+【上帝之道-人權-靈本主義】創立者


(攝於2009年9月赴巴黎主祭著名大右派林希翎後,游覽盧浮宮【耶穌最後的晚餐】畫像前)

陳泱潮(CHEN ERJIN)

2020-08-25/庚子七月初七

早在1972年尼克松訪華時,僅受過完整的小學教育,年僅27歲的青年陳爾晉,就受之天啓,思想產生飛躍-頓悟,形成了《特權論(論無產階級民主革命)》思想理論體系。深刻認識到所有“社會主義”國家之弊病及其根源和救治之道。

首先非常明確地完整地提出:

所有實行黨國體制、一黨專政的所謂“社會主義國家”,基於其生產方式基本矛盾特定内涵【高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性】,勢必產生一個窮凶極惡的官僚特權階級,將名義上的公有制,變成實質上的黨有制。實行特權資本化壓榨,最終將所謂“社會主義國家”,演變成超級奴役體制——“比资本帝国主义具有更高垄断性、更强的竞争力量、更贪婪的欲望、更大的欺骗性和更大的危险性”的特殊类型的社会帝国主义。

因此,所有“社會主義國家”,都必須進行民主革命,向美國學習,建立以權治權、三權分立、兩黨制、議會制、總統制,實行憲法至上的民主法治政體制度,才能根治共產黨一黨專制領袖獨裁政治經濟合一、勢必產生官僚特權階級、實行特權資本化、最終成爲社會法西斯軍國主義邪惡國家的必然性……

《特權論(論無產階級民主革命)》堪稱是共產世界-所有“社會主義國家”都必須進行民主革命、建立三權分立民主制度的【開山理論】。

之所以將《特權論(論無產階級民主革命)》定義為所有“社會主義國家”都必須進行民主革命、建立三權分立民主制度的【開山理論】,正是因爲《特權論(論無產階級民主革命)》既深刻揭示了所有“社會主義國家” 生產方式基本矛盾特定内涵【高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性】,勢必產生一個窮凶極惡的官僚特權階級,將名義上的公有制,變成實質上的黨有制,實行特權資本化壓榨,最終將所謂“社會主義國家”,演變成超級奴役社會;又明確指明了爲了避免此種災難的發生,所有“社會主義國家”,都必須進行民主革命,向美國學習,建立以權治權、三權分立、兩黨制、議會制、總統制,實行憲法至上的民主法治政體制度的方向和道路。

環顧全世界,《特權論(論無產階級民主革命)》之前,沒有任何一部著作深刻揭示了所有“社會主義國家” 生產方式基本矛盾特定内涵【高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性】……也沒有任何一部著作明確指出所有“社會主義國家”,都必須進行民主革命,向美國學習,建立以權治權、三權分立、兩黨制、議會制、總統制,實行憲法至上的民主法治政體制度。

顯然,《特權論(論無產階級民主革命)》不是文藝作品,不是小説,而是一部力圖改變共產黨政體制度的體系化理論著作。

早在上個世紀1991年12月25日蘇聯巨變之前6-7年,1984年倫敦奧威爾出版社翻譯出版了《特權論(論無產階級民主革命)》精平裝英文版,書名《CHINA:CROSSROADS SOCIALISM》。

blog.boxun.com/hero/201302/ch…

blog.boxun.com/hero/201302/ch…

此前,1974-1976年間,《特權論(論無產階級民主革命)》作者以此書三上毛澤東中共中央。1978年初幾乎被槍斃。1981年被打成了“全國非法刊物非法組織(民主墻運動)反革命集團首犯”。

事實勝於雄辯:《特權論(論無產階級民主革命)》是共產世界所有“社會主義國家”民主革命第一代的標志。

就中共國而言,

1978年底北京民主墻運動,是中共國民主革命第二代。

中共國民主革命第3代,是1986年底安徽學潮。胡耀邦因此被中共非程序廢黜,應為中共國民主革命第3代代表人物。

中共國民主革命第4代,是1989年北京學潮。趙紫陽因此被中共廢黜軟禁至死。趙紫陽應被視爲中共國民主革命第4代代表人物。戈爾巴喬夫、葉利欽等,與趙紫陽同。

中共國民主革命第5代,是互聯網民主墻時代湧現出來的大批海内外才俊。其代表人物將由結束中共專制獨裁暴政、建立民主新中國貢獻卓著者當之。

7、證據5:

被刻意掩蓋了的中共國民主革命起源之事實真相
紫薇聖人《病毒超限戰》再版前言/節錄

陳爾晉(陳泱潮)

2020-08-25

《特權論(論無產階級民主革命)》作者,早在1978年底北京民主墻出現之前6年,就開創性地明確形成和提出了所有社會主義國家必須進行民主革命、建立三權分立民主制度的【開山理論】。

1974-1976年初,就以《特權論(論無產階級民主革命)》,採取化名馬東伍、殉道者,異地投郵方式,三次上書毛澤東中共中央。

1976年毛澤東死後,冒險組織力量鋼板紅油墨全文刻印10多萬字的《特權論(論無產階級民主革命)》(這種組織群體,使用油印機鋼板刻印宣傳品的方式,開創了後來民主墻運動民辦刊物民間社團的活動方式),準備發動武裝起義(詳見《关于1977年陈泱潮预谋发动新疆起义的事实证据(全文)》 blog.boxun.com/hero/2007/chen… )。

1978年幾乎被槍斃。中共11届3中全會後,1979年3月7日,奇跡般被無條件釋放。

立即趕赴北京,乘北京民主墻雖然已經遭到北京市革命委員會通告取締,但還一息尚存之機,説服北京民辦刊物四五論壇,集中力量重印《特權論(論無產階級民主革命)》。

于全國第五届人民代表大會第二次會議召開當天,6月18日在北京民主墻張貼了《特權論(論無產階級民主革命)》巨大海報、刊頭、目錄、《重印前言》全文等,同時公開發行出售四五論壇特刊《論無產階級民主革命》。

是日,民主墻前人潮湧動,排列購買《論無產階級民主革命》的隊伍宛如長龍……《特權論(論無產階級民主革命)》的公開發表,一鳴驚人,產生了巨大的轟動效應,可以説盛況空前。當時人稱是“民主墻的復活節”!

以致很例外很突出地被西方記者專門拍攝了電影錄像(詳見《伟大的1979民主墙运动具有突破性意义的五大登峰造极重大事件(組图)》blog.boxun.com/hero/201805/ch… 暨《陳爾晋的大角色海報“ 關於無產階級民主革命“(陳爾晉:論無產階級民主革命)》 beijing-spring.univie.ac.at

這可謂應驗了彌勒下生“燕南趙北把經散”的預言。

1979年8月10日,由雲南省宣威縣公安局下發了1979(33)號平反文件。之後,《特權論(論無產階級民主革命)》作者被胡耀邦改革派力量,破格從雲南邊疆基層直接上調中央機關從事理論政策研究。

《特權論(論無產階級民主革命)》作者為推進中共國民主革命,于1979-1980年首次發起民間組建全國反對黨【中華公權大同盟】。爲此進行了全國獨一無二的組黨大串聯(詳見《民主通讯 2005.10.19 陈泱潮:中国民运首次组党》 blog.boxun.com/hero/chenyc/25… )。推動【中華公權大同盟】發起成立了【中華全國民(辦)刊(物)協會】,為組織反對黨進一步作思想準備和組織準備,......

因此種種,中共中央鄧小平認定《特權論(論無產階級民主革命)》“給全國非法(民辦)刊物非法(民辦)組織(民主墻運動)提供了理論基礎和指導思想,給國内外敵對勢力提供了攻擊和誣衊我黨我國的口實”!

1980年底波蘭爆發團結工會事件後,鄧小平指示中共中央,制定了中共中央1981年第9號文件,為全面清剿和鎮壓民主墻運動,佈置全國開展堅決打擊和取締所謂非法刊物非法組織運動……

《特權論(論無產階級民主革命)》作者聞訊拍案而起,發動【中華公權大同盟】-【中華全國民刊協會】,組織【全國民主愛國護法赴京請願團】奮起反抗。

因而中共在全國統一鎮壓民主墻民辦刊物民間社團的行動中,以所謂“擒賊先擒王”的手段,于1981年4月4日在南京火車站首先綁架了《特權論(論無產階級民主革命)》作者。

一個星期後,才實行全國統一行動,率先在北京抓捕了【中華公權大同盟】-【中華全國民刊協會】-【全國民主愛國護法赴京請願團】核心骨幹何求、傅申奇,及重印出版了《特權論(論無產階級民主革命)》的北京四五論壇主編徐文立等人。

《特權論(論無產階級民主革命)》作者遂被打成“全國非法刊物非法組織(民主墻運動)反革命集團首犯”。由《雲南省昆明市中級檢察院1982刑字第1號起訴書》起訴,《雲南省昆明市中級法院1982刑字第4號判決書》認定。案涉全國民主墻運動骨幹1000多人。

《特權論(論無產階級民主革命)》作者因此被判處重刑……(詳見《伟大的1979民主墙运动具有突破性意义的五大登峰造极重大事件(組图)》 blog.boxun.com/hero/201805/ch… )

由於《特權論(論無產階級民主革命)》不是一般的反對共產黨專制獨裁暴政,而是從馬克思主義原著中,發掘、引申出憲政、民主、法治、人權等普世價值理念,要求進行民主革命,建立三權分立兩黨制民主制度,具有共產黨無法反駁的道義力量,對經過共產黨馬克思主義教育和訓練,而又能夠正視現實的人,有着極强的説服力。

因此,中共中共1981年第9號文,明令對取締和打擊民主墻運動,採取不報導、不宣傳、不擴散觀點的政策。中共對《特權論(論無產階級民主革命)》所指出:共產黨體制已經和必然產生了一個窮凶極惡的官僚特權階級這一觀點,極爲恐懼。鄧小平針對《特權論(論無產階級民主革命)》這一觀點,親口胡説:“中國不存在,也根本不可能產生官僚特權階級”……

因此,中共中共1981年第9號文,明令對取締和打擊民主墻運動,採取不報導、不宣傳、不擴散觀點的政策,實質上就是力圖對《特權論(論無產階級民主革命)》及其作者,實行活埋、極力掩蓋和抹煞!

因此,《特權論(論無產階級民主革命)》作者,除遭到中共長期關押之外,被中共長期嚴密監控;被中共長期處心積慮地活埋、掩蓋、抹殺;被中共特意專門安排苦肉計戰略特務對付,長期組織和指揮五毛網軍圍剿、攻擊、誣衊、抹黑……

《特權論(論無產階級民主革命)》作者上述活動與影響,查閲維基百科有關民主墻和中國民主運動條目,一個字都看不到!

由此可以清楚看到:掩蓋和抹煞《特權論(論無產階級民主革命)》及其作者,是中共大外宣和大内宣奉命竭盡全力執行的主要任務之一。


吃惊

不解

欠扁

路过

鸡蛋

雷人

握手

鲜花
发表评论

最新评论

引用 郭国汀 9/4/2020 20:18
Xu is a highly suspected CCP spy that only possible revealed after the secret file open to public after the CCP regime gone for good.
引用 陈泱潮 9/16/2020 04:02
郭国汀 发表于 9/4/2020 20:18
Xu is a highly suspected CCP spy that only possible revealed after the secret file open to public af ...

這一天已經不遠了!

查看全部评论(2)


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 10/27/2020 21:22 , Processed in 0.128944 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .